另一边，在短道速滑混合接力半决赛中，被视为夺冠热门的韩国队因碰撞意外出局，教练挥舞着100美元现金冲向裁判席申诉，却因不符合规则被直接驳回，白白损失了19万韩元申诉费。 一天之内，“作弊”与“喊冤”两幕大戏接连上演，让韩国体育的“体育自尊”在国际舆论面前遭遇了尴尬的审视。
更让外界感到讽刺的是，那两位因作弊被罚的越野滑雪选手，根本不是什么奖牌竞争者。 她们是韩多愫和李义珍。
在本赛季的世界杯积分榜上，两人分别排在第157位和第158位，是不折不扣的“陪跑型”选手。 在之前进行的女子10公里+10公里双追逐比赛中，她们的名次是第56名和第65名，同样处于下游。 为了这点几乎可以忽略不计的名次提升，她们动用了明确被国际滑雪联合会（FIS）禁止的技术手段。
她们使用的违禁物质叫做氟蜡，这是一种涂在滑雪板底部的化学涂层。 它的作用很简单，就是能大幅减少滑雪板与雪面之间的摩擦，让选手滑得更快。
但它的问题也很严重：首先，它含有全氟化合物（PFCs），这种物质难以降解，对环境和人体健康都有长期危害；其次，它价格昂贵，使用起来隐蔽，破坏了比赛的公平性，让竞技变成了“装备竞赛”。
正因为这些原因，国际滑雪联合会从2019年就开始限制，并在2023年全面禁止了所有含氟滑雪蜡在赛事中的使用。 这次检测，是禁令全面生效后，在冬奥会这个最高舞台上开出的首张罚单，意义非同一般。
国际滑雪联合会于2月10日正式发布公告，确认取消两人的成绩与后续参赛资格。 面对铁证，韩国奥委会暂未公开质疑检测结果，但据媒体报道，韩国滑雪协会方面一度试图将责任推给蜡的供应商，声称“蜡是从韩国买的、不含氟”，要去抗议厂家。 这种甩锅行为在国际体育仲裁的“严格责任”原则面前显得苍白无力，规则很明确，运动员必须对自己使用的装备负责。
就在同一天，韩国体育的“冤屈”戏码在短道速滑馆上演。 短道速滑混合团体接力是韩国的传统优势项目，本届比赛他们阵容强大，拥有两届奥运冠军崔敏静和平昌冬奥会金牌得主黄大宪，本赛季世界排名高居第三，被视为夺金大热门。
半决赛中，韩国队与美国、荷兰、法国同组。 比赛进行到第28圈时，意外发生：美国选手科琳·斯托达德在入弯时冰刀打滑摔倒，连带撞倒了身后紧跟的韩国选手金吉莉。 这次碰撞导致韩国队最终以小组第三名完赛，无缘A组决赛。
赛后，韩国队教练金敏贞情绪激动，她攥着100美元现钞和申诉书冲向裁判席。 根据国际滑联（ISU）规定，申诉需要缴纳100美元（约合19万韩元）的保证金。
而裁判没有接受她的申诉。 理由白纸黑字写在规则里：根据ISU第297-298条，只有在碰撞发生时处于前两名位置的队伍，因对手犯规而受到干扰，才有资格申诉并可能获得递补晋级的资格。
而现场的录像清晰显示，碰撞发生时，韩国队正处在小组第三的位置。 因此，申诉被当场驳回，连那100美元现金都被退了回来。
韩国媒体对此反应强烈，发出了“这还是体育吗？ ”的愤怒质问。 但国际舆论和许多体育观察者却认为，这是一种典型的“双标”行为。
自己选手白纸黑字违反禁用清单，使用“技术兴奋剂”作弊，他们避而不谈或试图甩锅；而当自己队伍在规则框架内因不利判罚出局时，却立刻高举“公平竞赛”的大旗，指责裁判不公。 这种“选择性遵守规则”的态度，成了这一天事件最核心的讽刺点。
有网友甚至翻出了24年前的旧账：2002年韩日世界杯，东道主韩国队在本土作战，特别是在1/8决赛淘汰意大利队的比赛中，多次争议判罚被指“保送”，至今仍是世界足坛的一桩悬案。
24年后，在意大利的土地上，韩国队申诉无门，被网友戏称为“当年欠的，今天连本带利还了”。 意大利媒体的报道标题则显得克制而有力：《规则之内，拒绝》。
回顾韩国冰雪运动的历史，此次氟蜡事件并非孤例。 就在不久前的2022年北京冬奥会上，韩国短道速滑名将黄大宪、李俊瑞就曾因犯规被取消过成绩。 2025年的札幌亚冬会上，选手朴知元也因干扰比赛被罚。
这些案例不断引发着对韩国部分运动员竞技伦理的争议。 而本次事件，更是将问题从赛场上的犯规，延伸到了赛前蓄意使用违禁装备的层面，暴露了其竞技体育系统中更深层的合规管理漏洞。
越野滑雪的氟蜡和短道速滑的申诉，这两件看似不相关的事情，在2026年2月10日这一天，共同拼凑出了一幅关于韩国体育竞技文化的复杂图景。
它关乎规则意识：规则禁止用的东西，能不能抱着侥幸心理去用？ 规则明文规定的申诉条件，能不能因为自己“委屈”就要求破例？ 它也关乎体育精神：体育的荣誉，究竟应该来自对规则的敬畏和自身实力的拼搏，还是可以为了任何一点微小的优势去触碰红线？
从雪场到冰场，韩国代表团用两场失败，向所有人展示了一个顶级赛场最朴素的真理：这里没有捷径。 侥幸心理没有用，眼泪没有用，甚至19万韩元的申诉费，在冰冷的规则条文面前，也可能毫无用处。
真正的体育，其魅力恰恰在于在明确、统一的规则框架下，进行极致公平的竞争。 任何试图在规则之外寻找“优势”的行为，无论动机如何，最终损害的不仅是对手，更是这项运动和自己国家的声誉。