[双轨制] 私有制跟公有制是对立吗? [1P]

三个故事阐述这个观点


01
私有制和公有制并不对立，而是统一的。

俄罗斯的一万辆坦克是公有的，普京在瑞士银行的存款是私有的。

如果俄罗斯公有的一万辆坦克维护不好，瑞士银行就会没收普京的存款。

俄罗斯人民如果能好好工作，创造足够多的财富，就能维护好俄罗斯的坦克，而公有的坦克能保护好普京的存款。

02
农民挖到了一个古董，私有制是自己收藏或者自己卖掉，公有制让你上交然后你什么都得不到，

那你觉得这个公包括你自己吗，这东西最后到了谁手里不用多说了吧，

公有制就是拿着权利抢劫，你抢我东西怎么可能不和你对立

03
告诉我公有制到底是啥样的？

马克思言之凿凿地告诉我们，因为金属工具和牛马等牲畜提升了生产力，原始社会是公有制逐渐变成了私有制。

假定原始社会的公有制是真的存在的，那一个部落的东西都是共有的，我当然可以理解，你和你老婆的家，当然是你们两公有的，因为部落里都是“自己人”。

问题在于，不同部落之间是不是还有战争和冲突？那就引出一个问题，原始社会“公有制”也仅限于自己的部落内部，不同部落之间，显然和公有没有任何关系，就是妥妥的私有制，对不对？

只不过，原始社会的公有以部落为单位，现代社会的公有以家庭甚至个人为单位，本质都是私有制，对吗？

 

这个公不是天下为公的公，而是王公贵族的公