禁炮令被无视，打的是谁的脸[16P]

 

原以为在禁炮令下，今年又会度过一个寂静寡淡的春节。然而出人意料，在全国许多城市，民众却选择了对禁炮令的无视。除夕之夜，全国各地许多城镇中，人们又听到了久违的热烈的鞭炮声。虽然许多地方管理部门在年前已经发布了春节禁放烟花爆竹的公告，然而除夕晚上，各地城镇的上空却依然被持续密集的烟花鞭炮的闪光照亮，炮仗的炸响彻夜不停，震动云霄。大街上，公园里，河岸边的空旷场地上，到处都是燃放的和观赏的人群。

被疫情折磨了三年，人们急需寻找宣泄的出口，尽情释放出来心底被压抑太久的情绪，急切地抒发内心来表达对未来的生活的期盼。烟花鞭炮禁令在先，民众大年夜无视禁令聚众燃放在后。事情明明白白发生了，事情却不好说，不知道该怎么说，这是件打脸的事情。打了谁的脸？

从去年底起，要求解禁燃放烟花爆竹禁令的呼声便频频喊出，关于是否应该解禁的争论直到年关临近也没有停歇，网上吵成一片的同时，各地政府相继公布了2023年春节燃放烟花爆竹的相关规定。面对社会上呼声不断的要求解禁燃放烟花爆竹的要求，一些地方政府对禁放令做了调整，放宽了允许燃放的时间界限和地域范围。而大多数地方政府仍然延续往年的禁放措施，似乎并没有听见、没有看见网上的热议。不妨做个分析，延续执行以往的禁燃放烟花爆竹措施，无非出自以下方面的因素考虑：

其一、一项决策措施的出台和调整，需要涉及许多部门和流程环节，耗费相当的人力物力，是一件很麻烦的事情。加之2022年以来，各地政府把工作重点、资源和时间都投入集中到防控疫情传播上面，无暇再花费精力进行相关政策的研判和调整，不如延续以往的已有规定，简单易行，一了百了。

其二、实行禁放可以杜绝工作管理过程中的风险和失误，避免因燃放烟花爆竹而造成环保污染和消防、安全责任事故而产生的连带责任，是一项非常稳妥的措施，何乐而不为。

然而，无论从哪一方面考虑，人们从地方政府出台的措施中，却很难看到“民意”的影子，更多地看到一如去年疫情“封控”时期那种“管控”思维的延续。人们并没有地方管理部门因疫情封控失败带来的反思和启发。而是继续采用了多年来已经习惯了的一“禁”了之的方式。

而民众对禁炮令的无视，应该引起全社会的反思。

禁放政策明令公布之下，民众却在除夕之夜照放不误，反证了禁炮令的制定脱离实际，没有考虑民众的实际诉求，就是“不接地气”，自然得不到民众的认可。一项政策的出台，本是为了更好地进行管理，更好地造福一方百姓。然而长期以来，许多政策的制定的过程中，一直有一个怪像。就是政策制定者们更喜欢足不出户、闭门造车，凭借自己的主观臆断，拍脑门做决定，至于政策是否符合实际，是否真正能够得到切实的落实，就不得而知了。似乎只要在政策文件中加上“严禁”、“不得”字样，政策就能通行无阻。殊不知许多政策的出台，因为制定时并没有进行科学论证和实际调研，实施过程状况百出，为民众诟病，直至最后持续不下去，不了了之。

古代封建社会，朝廷在地方设置的官员中，有一种官名叫做“某州牧”，就是在地名后缀一个“牧”字，意思就是治下百姓是被放牧的羊，官员则是替皇帝牧羊的人，百姓只能自称“草民”。现代社会早已不再是过去那种官员高坐公堂，猛摔惊堂木就能决断判案的时代，随着民主法制社会建设进程的加快深入，民众的自觉意识得到极大增强，对事物有自己的分析和判断，有着强烈的有着表达自己意愿的强烈诉求，不再是听话的羔羊。

官员干部唯一的身份就是公仆，唯一的职责是为人民服务。政策的制定，需要的是深入实际，掌握民情，接地气。脱离群众、脱离实际，只是坐在办公室里想当然、拍脑门做出的决策，完全体现出决策制定者懒政、怠政，官僚主义、衙门作风的心理表现。这样做出的决策，只成为飘在空中的文件，得不到民众的认可。一味的强调“严禁”，更是难以服众。

从除夕夜各地民众自发燃放烟花爆竹的现场，处处能感到民众的自律和自觉，人们明白燃放烟花爆竹可能存在的风险，尽量选择远离闹市和易燃易爆存储场所的空旷地带，并且主动地回收燃放后的皮屑纸壳。这些，充分彰显出当今民众极高的公共素质和强烈的社会意识，很令人欣慰

除夕夜禁炮令被无视，打的是官僚主义、衙门作风的脸。