如果你的朋友是个性骚扰的惯犯？

在微博上，押沙龙关于鹦鹉史航的事，有这么一个贴子，跟帖基本认同他的观点，但我本人有些不同的意见，但我的微博被限制发言了，所以在这儿简单说几句。

以下是押沙龙的原贴。
***************************************
看到有人问“如果鹦鹉史航是你很要好的朋友 ，现在这种情况你会公开表态割席吗？”，我忍不住多说两句。

朋友分很多种，如果史航真是我发小那样的好朋友，那么我是既不会出来给他辩护说他清白，也不会跟他公开表态割席。如果他是我的家人，那当然更不会。人要相信道义，但也要有情感。情义情义，这两个字是不能互相抹杀的。只有情感不讲道义的社会是可怕的，只讲道义不讲情感的社会一样可怕。

有人说，物以类聚人以群分，好人就不会跟他交朋友，这真是胡说。人有很多侧面，可能在某一个侧面很糟，但在另一个侧面很好。人与人的交往是复杂的。他可能和你共享过青春，也可能在最难的时候帮过你，也可能和你在生命里有过深深的交集，但是他可能在另一方面很糟。你不能因为有感情就胡搅蛮缠，也不能因为公义就把情感弃如敝屣。逼着别人那样表态是可怕的，这样的经历难道历史上没有过吗？难道结果如何还不知道吗？

要求理想国之类的机构去割席表态，没有问题，因为那本来就应该是公域的事情。因为史航的事儿，止庵挨骂，那也是活该，因为他出于私谊有混淆是非的嫌疑。但是有人骂桑格格，我就很不理解。我们不知道人家彼此之间的友情是什么样，也不知道人家彼此之间有过什么样的经历，沉默就已经足够了。这样逼着每一个朋友去表态割席，是伤天害理的。如果有了公义，我们就连人心里一点点情感都不许保留，都要榨干剔净，那样的世界是恐怖的。

*************************************
以下是我的意见。

无非是公域和私域的划分的一个问题。

大家都担心，这样逼人表态，会进化到文革化的状态。

但我的理解，文革是只要认定一个人有问题，就贴他的大字报，红卫兵跑到他家去，抄他的家，逼他的老婆孩子和他划分界限，如果他老婆孩子不和这人划分界限，对他们的工作生活是有实质的负面影响的，这种情况，当然是严重地侵犯他老婆孩子的正当权利。

桑格格是个微博大V，当然我也是刚听过她的名字，如果她只是史航私下的朋友，大家要求她和史航割席，确实过分了。但她在自己几十万关注者的帐号上，公开夸史航是一个天真的，美好的朋友，我认为这就不是一个私域的事了。

我一向认为，微博是一个公共的空间，不是博主自己家的花园，大V是有自己隐性或显性的利益的。你公开夸一个人是天真、真诚、美好的朋友，客观上塑造了这个人形象，并为这个人背书了，那些年轻的小姑娘出于对你的信任，更加认为这个人确实天真、美好了。现在暴出来，你一直夸的这个人是个性骚扰的老手惯犯，在这种情况下，你不公开说明一下，不公开表个态，我认为说不过去。

以上就是我的看法，欢迎大家交流。谢谢。