四厅局联合调查“鸭脖”，是种悲哀

昨天的帖子（引用 5769875：一截需要四个厅级单位来联和调查的鸭脖是一定有问题的） 里有些事说得很隐晦，看评论里有极个别的cler理解到了，今天就说的再明一点。

上一次，那位网络炫富，并以“苟利国家生死以，家族传承吾辈责！”成为网络经典名言的交通世家周公子，就来自江西。

这起舆情，从6月1日发生，6月3日涉事高校和当地市监局确认是鸭脖。

整个舆论从争论到铺天盖地的嘲讽，涉事高校和主管部门稳如泰山，置若罔闻。

按理说，经历了一次舆论的讨伐，学校也好，食堂也好，总要做做样子整改一番，总要拿出一点实际的行动。在6月8日，涉事高校再次爆出饭菜里吃出“大青虫”的丑闻。

不管是食堂还是校方，其胆大妄为都令人不可思议。说难听点，临阵磨枪都嫌麻烦。

这似乎是摆出了一副嘴脸，告诉天下人，甭管鼠头还是青虫，我就这样，你们能奈何我？

本来，这起事件的处理，在之前的任何一个时间节点，都可以从容应对。

无非就是公布调查真相，处理相关责任人，给公众和舆论一个交代而已。

但谁也不愿意去挑这个头，谁也不愿意去得罪人，谁也不愿意去揭开食堂“盖子”下面隐藏的利益纠葛。

大家都在等，坐等舆论不断发酵，坐等“指鼠为鸭”这个新时代成语横空出世，坐等公信力一点点的流失。

而这种现象，不仅仅只是出现在一盘饭菜上。近年来，多少公众舆情，不都是以同样的方式重演吗。

一个属于学校的食品安全问题，出现问题之后，公众才发现，所谓的监管体系，纠错机制，完全形同虚设。

偌大一个体系，无数的工作人员，是非黑白，结果就掌握在几个人手里。

舆论曝光的那团玩意，究竟是鸭脖还是鼠头，别说是动物专家非常肯定是鼠头，就算是没有任何专业知识的普通人，也能鉴别出来。

但为何校方和相关部门却能言之凿凿的认定它就是鸭脖呢？

这不是校方的态度傲慢，而是权力的张狂。

因为他们笃定的以为，哪怕舆论洪水滔天，只要权力运行的规则没变，就凭舆论奈何不了他们。

权力的傲慢没有边界，利益是有的。

从四个厅局组成联合调查组开始，就注定了有一批人会因此付出代价。

他们以为的那些强有力的后盾，会迅速消失，谁愿意拿自己的前途为下级背锅呢。

现在需要的是给舆论一个交代，而他们就是交代。

然而，对这样的跨部门联合调查，觉得是公共资源的巨大浪费。

原本应对这样的事件，依赖公共管理系统自身的监督和纠错机制，是完全可以更早更及时的处理。

但事实证明，这个系统本身已经失去了纠错能力，已经被基层失控的权力腐蚀的千疮百孔。

现在老百姓面临多少问题，就业，医疗，教育，养老......那么多迫切需要解决的问题，结果四大公共部门却需要花大量的时间和精力，来研究一个食堂的鸭脖真相是什么，这难道不是公共资源的浪费吗？

而这造成的低效和损失，最终买单的是所有纳税人。

试想，如果学校的食堂招标承包没那么多猫腻，检验检测能够公开透明，没有那么多的官官相护，这件事会整出这么多幺蛾子吗？

说了那么多年的政务公开，让权力阳光透明运行。

结果是鼠头还是鸭脖，居然要到成立联合调查组的地步，这是我们整个社会的悲哀！

阿克顿勋爵说：“权力导致腐败，绝对的权力产生绝对的腐败”。