本文转自网络，不代表本人观点，请理性评论
底层的互害层出不穷，狗血的剧情天天上演。欢乐的“地铁判官”事件余温未散，炸裂的“锁喉女”事件接踵而至。在一段掐头去尾的视频中，高铁上一名女子单手锁喉一名男子。原因是这名男子发表了不当言论。彪悍的大妈怒斥男子是外国舔狗，还高喊:“我不允许你说我们中国不行。”
强势的大妈认为男子的言论“侮辱了中国人”。男子到底说了什么，所有平台的官网及自媒体都没有报道，甚至围观网友也无人在评论区透露出任何蛛丝马迹。伤害民族感情的边界是什么？每个人的标准各不相同。新闻媒体为什么不把男子的言论公布出来？一来可以让公众参与评判，二来可以让公众知道界限。
假如他说HW手机没有苹果手机好，有人觉得伤害了民族感情，有人觉得没有伤害；假如他说国产电动车没有特斯拉好，有人觉得伤害了民族自尊，有的人觉得没有伤害；假如他说中国的奶粉和食品安全没有国外的好，中国足球没有国外强，某个国产品牌不如洋货耐用……事实存在的问题，你该怎么量化？抽象的感情又该怎么评判？所谓“伤害民族感情”的言论又该怎么定性？
即便他的言论确实辱华，自有法律来惩处，哪里又轮得到你对他动手动脚？更何况到现在也没看到当事男子被拘留的消息。每个人的爱国阈值不同，你觉得被冒犯了，可能别人觉得很正常。
锁喉女高喊:“我不允许你说中国不行！”她有什么权力不允许别人说什么？如果当事男子确实违法，她可以举报，可以录音，可以取证，可以让警察拘捕男子。但她没有权力代替警察执法。
如果不将“锁喉女”行政拘留，就是对违法者的纵容，就是对法治的破坏！倘若如此，以后谁都可以从道德层面对别人大打出手，打着“爱国”的旗号打击欺压他人。谁都可以肆无忌惮地揪斗别人，只要觉得对方说的不中听，就可以以“正义”之名给人扣上各种罪名的帽子。
至于发表“不当言论”的男子，如果真的触犯了有关条款，也应严惩不贷。不因“爱国”而影响评判，不因“舆论”而左右定性。该惩罚就惩罚，该公正就公正，一切以法律为准绳，这才是法治社会该有的样子，这才是正常社会应有的常态。
提倡爱国是好事，每个公民都应该爱国，这是义务。你不能认为唱赞歌就是爱国，别人批评几句就是不爱国。就像你夸奖自己的孩子是爱护ta，你批评自己的孩子就是不爱ta么？批评是为了让ta变得更好，娇惯溺爱才是最大的伤害。
爱国绝对不应该成为一部分人攻击另一部分人的武器，如果以“爱国”的名义行事就可以践踏法律，如果凭着个人喜好或者道德规则就可以对他人肆意妄为，那还要法律干什么呢?还要警方干什么?一个不遵守自己国家法律的人，有什么资格谈爱国？
锁喉行为直接侵犯他人身体，是违法行为，即便她再义正辞严，也不能违法。如果锁喉女不处理，被践踏的法律尊严有谁来捍卫？
设想一下，假如有一天，你在大街上和朋友聊天，提到国产的某个品牌不如洋货，因此被听到的路人锁喉，甚至痛打，你会什么感受？它觉得你伤害了它的民族感情才打你，那么谁又为你被伤害的身体和精神负责？你想过没有？
所以，不要只把锁喉事件当热闹看待，好好思考一下，如果遍地都是无视法律，肆意妄为的“锁喉女”，如果此次“锁喉女”不被处理，震慑不了这个法盲群体，也许下一个被锁喉的就是你——可能你只是说了一句再平常不过的话，但却碰碎了它们的玻璃心。
有的网友觉得这两个女的寻衅滋事了，应当拘留。
那么问题来了，伤害民族感情，和寻衅滋事都属于比较边界模糊，不好判断的。当这两者同时发生的时候应该怎么处理呢？
每个人的爱国阈值不同，你觉得受到冒犯了，可能另一个人觉得很正常啊。
但有一种言论，就是赤裸裸的侮辱中国人，阈值拉满，这么多年，我只在北极鲶鱼的微博上看到。
那就是北极鲶鱼骂的“汁性不改、小蜘蛛”。这一点可以说是大家都达成了共识的。
如果列车男子也骂了这样的言论，我想这个视频一定不会掐头去尾，而是要保留证据，证明他的确侮辱人了。
他如果真的跟北极鲶鱼说的一样，那我想被众人打死也不足惜。
至于列车上的女子，单手锁喉，足见巾帼不让须眉，她爱国，又武力值爆表，我觉得她是最适合徒手抓鲶鱼的。
现在很多网友都在追问北极鲶鱼的后续，有网友申请政府信息公开，深圳交通局近日答复决定：不予公开。
都这么辱华了，还不予公开，足见这里的水很深。
列车上这名女子能快准狠的抓住男子喉咙，我多么希望她能抓住这水里的鲶鱼。
一伸手，就把北极鲶鱼锁喉。
虽然她不能伸手到澳大利亚去抓，但可以借着这次的热度问一下北极鲶鱼为什么要辱华？为什么北极鲶鱼的信息不予公开？
底层的互害层出不穷，狗血的剧情天天上演。欢乐的“地铁判官”事件余温未散，炸裂的“锁喉女”事件接踵而至。在一段掐头去尾的视频中，高铁上一名女子单手锁喉一名男子。原因是这名男子发表了不当言论。彪悍的大妈怒斥男子是外国舔狗，还高喊:“我不允许你说我们中国不行。”
强势的大妈认为男子的言论“侮辱了中国人”。男子到底说了什么，所有平台的官网及自媒体都没有报道，甚至围观网友也无人在评论区透露出任何蛛丝马迹。伤害民族感情的边界是什么？每个人的标准各不相同。新闻媒体为什么不把男子的言论公布出来？一来可以让公众参与评判，二来可以让公众知道界限。
假如他说HW手机没有苹果手机好，有人觉得伤害了民族感情，有人觉得没有伤害；假如他说国产电动车没有特斯拉好，有人觉得伤害了民族自尊，有的人觉得没有伤害；假如他说中国的奶粉和食品安全没有国外的好，中国足球没有国外强，某个国产品牌不如洋货耐用……事实存在的问题，你该怎么量化？抽象的感情又该怎么评判？所谓“伤害民族感情”的言论又该怎么定性？
即便他的言论确实辱华，自有法律来惩处，哪里又轮得到你对他动手动脚？更何况到现在也没看到当事男子被拘留的消息。每个人的爱国阈值不同，你觉得被冒犯了，可能别人觉得很正常。
锁喉女高喊:“我不允许你说中国不行！”她有什么权力不允许别人说什么？如果当事男子确实违法，她可以举报，可以录音，可以取证，可以让警察拘捕男子。但她没有权力代替警察执法。
如果不将“锁喉女”行政拘留，就是对违法者的纵容，就是对法治的破坏！倘若如此，以后谁都可以从道德层面对别人大打出手，打着“爱国”的旗号打击欺压他人。谁都可以肆无忌惮地揪斗别人，只要觉得对方说的不中听，就可以以“正义”之名给人扣上各种罪名的帽子。
至于发表“不当言论”的男子，如果真的触犯了有关条款，也应严惩不贷。不因“爱国”而影响评判，不因“舆论”而左右定性。该惩罚就惩罚，该公正就公正，一切以法律为准绳，这才是法治社会该有的样子，这才是正常社会应有的常态。
提倡爱国是好事，每个公民都应该爱国，这是义务。你不能认为唱赞歌就是爱国，别人批评几句就是不爱国。就像你夸奖自己的孩子是爱护ta，你批评自己的孩子就是不爱ta么？批评是为了让ta变得更好，娇惯溺爱才是最大的伤害。
爱国绝对不应该成为一部分人攻击另一部分人的武器，如果以“爱国”的名义行事就可以践踏法律，如果凭着个人喜好或者道德规则就可以对他人肆意妄为，那还要法律干什么呢?还要警方干什么?一个不遵守自己国家法律的人，有什么资格谈爱国？
锁喉行为直接侵犯他人身体，是违法行为，即便她再义正辞严，也不能违法。如果锁喉女不处理，被践踏的法律尊严有谁来捍卫？
设想一下，假如有一天，你在大街上和朋友聊天，提到国产的某个品牌不如洋货，因此被听到的路人锁喉，甚至痛打，你会什么感受？它觉得你伤害了它的民族感情才打你，那么谁又为你被伤害的身体和精神负责？你想过没有？
所以，不要只把锁喉事件当热闹看待，好好思考一下，如果遍地都是无视法律，肆意妄为的“锁喉女”，如果此次“锁喉女”不被处理，震慑不了这个法盲群体，也许下一个被锁喉的就是你——可能你只是说了一句再平常不过的话，但却碰碎了它们的玻璃心。
有的网友觉得这两个女的寻衅滋事了，应当拘留。
那么问题来了，伤害民族感情，和寻衅滋事都属于比较边界模糊，不好判断的。当这两者同时发生的时候应该怎么处理呢？
每个人的爱国阈值不同，你觉得受到冒犯了，可能另一个人觉得很正常啊。
但有一种言论，就是赤裸裸的侮辱中国人，阈值拉满，这么多年，我只在北极鲶鱼的微博上看到。
那就是北极鲶鱼骂的“汁性不改、小蜘蛛”。这一点可以说是大家都达成了共识的。
如果列车男子也骂了这样的言论，我想这个视频一定不会掐头去尾，而是要保留证据，证明他的确侮辱人了。
他如果真的跟北极鲶鱼说的一样，那我想被众人打死也不足惜。
至于列车上的女子，单手锁喉，足见巾帼不让须眉，她爱国，又武力值爆表，我觉得她是最适合徒手抓鲶鱼的。
现在很多网友都在追问北极鲶鱼的后续，有网友申请政府信息公开，深圳交通局近日答复决定：不予公开。
都这么辱华了，还不予公开，足见这里的水很深。
列车上这名女子能快准狠的抓住男子喉咙，我多么希望她能抓住这水里的鲶鱼。
一伸手，就把北极鲶鱼锁喉。
虽然她不能伸手到澳大利亚去抓，但可以借着这次的热度问一下北极鲶鱼为什么要辱华？为什么北极鲶鱼的信息不予公开？
加载中,请稍侯......
精彩评论