[逻辑分析] 中美之间的对抗升级不可避免——从《芯片与科学法案》说起

近几个月，这两个大国之间，各种嘴炮满天飞。

大国之间玩政治嘴炮，必须得讲究师出有名。
同样一个事情，看问题的角度不一样，得出的结论通常也不会一样。

就拿《芯片与科学法案》来说。
中方的观点是：这个法案是100%的保护主义，是100%的自私自利，是100%的单边主义、单边行径，严重地违背了自由贸易的原则，严重地违反了世贸的规则。
美方的观点：这个法案是对中国挑战世界的绝地反击，是维护现有国际秩序的无奈之举，中国只要不挑战现有国际秩序，世界依然可以和中国自由贸易。

听话听音，锣鼓听声，表面大义凛然的背后，双方都有极深的政治算计。

以前中美合作一起到处割韭菜，2000年以后全世界的经济增长，中美两国加起来占了绝对大头。
中国出人力、出资源、出环境，美国出技术、出市场、出通道，赚的钱基本是三七上下开，各求所需其乐融融。

中国拿着赚的钱，大部分都在搞基建、搞军备、搞产业升级、搞星辰大海；
而美国拿着赚的钱，大部分却在打伊拉克、打阿富汗、一美元炸鸡、挥霍无度。
如果没有美国，中国过往40多年无法获得快速发展；
如果没有中国，美国过往40多年的日子也不会有这么轻松舒爽。

现在，美国没钱了，国债快爆了，找到中国：之前的合作分配模式得改改，大方向你得听我的。
中国经过四十多年的发展，腰杆也硬了：本来三七开我就认为不公平，你还想拿捏我，没门。
中美走向更激烈的对抗是避免不了的，这与谁当美国总统没有任何关系，除非中国人愿意把自己脱个七七八八送给美国。

这个地球除了中美，还有其他200多个国家和地区，虽然体量与中美比不了，但苍蝇蚊子也是肉。
既然是搞对抗，那肯定要把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。
用中华民族伟大复兴去团结世界人民是不行的，用让美国再次伟大去团结世界人民也是不行的。

这时候，旗帜的意义就显现出来了。
于是，中方举起了维护自由贸易和多边秩序的大旗，来团结所有在现行国际秩序下被剥削被压迫的国家和地区。
于是，美方举起了维护现有国际秩序的大旗，来团结所有在现行国际秩序下占优势得好处的国家和地区。

等到双方阵营集结完毕，小弟们都和大哥一心一意，架着各自大哥打头阵，怕是真到了动真格的时候了。

最终，苦的还是两国的老百姓。
中国的百姓还好，反正已经苦过好几代人，那就干脆再继续苦上两三代吧。
美国的百姓呢，好几代没吃过什么苦，一旦从天堂下来，只怕是要接不住地了。

后续是什么样子，怕是都不好过吧。
作为普通百姓，就更难了。

---

福利图，射一射，暖暖心，减减压。