继承是剥削和阶级分化的最最根本原因
原创作者：sangong3000/三公新解
首先，本人的一个思维方式是，考虑社会化的问题，先思考下动物界的类似情况。这是因为，人，本质上就是动物，我们自称是高级动物，那也是自己给自己的冠名，其实，就是动物。所以，我们的很多本质属性，可以在动物身上找到共性或影子。现在，回到我们今天的话题，在动物界，基本没有继承的情况。比如狼群中的狼王，它的后代无法继承狼王的地位，也不能继承狼王的领地，所以，继承，基本是人类特有的，那么，为什么会出现继承现象呢？大家可以回顾并推演人类的进化过程。(如果进化论正确的话)
其次，关于继承，需要满足最基本的两个条件，第一，有继承的“东西”，第二，有继承的对象。继承的东西，有很多形式，比如财产，地位，甚至荣誉等等，这些“东西”，都是随着社会化的形成而产生的。财产，说明有了剩余的“东西”，比如吃的粮食，可重复使用的工具等等；地位，说明有人与人有了分级或尊卑；荣誉，说明了人有了意识方面的产物.......，总之，有了剩余的“东西”可以延续使用，这是继承的前提。然后，就是继承的对象，基于血缘关系的继承是最天然最可靠的继承原则，就像黄金是天然的货币，道理一样。因为，它具有稀缺性，不可复制性，甚至唯一性，只有这样，继承才能变得稳定，对当事人而言，是最有利的选择。其实，历史上，出现过另一种继承方式，就是：禅让。这种方式，对群体而言，可能是有利的，但对当事人而言，却不是最优项，因为这种继承方式，不能保证当事人的利益最大化，所以，这种方式没有普遍存在，甚至最后消失了，这也印证了人的自利性！！！因为，如果抛开人的自利性，继承的原则或依据有很多，比如继承者可以是，对集体贡献最大者，最优智慧者，力量最大者，最获拥护者等等，如果有这些人继承，在理论上，他们会对集体更有利，但结果并非如此，人的自利性，改变了这个社会天然的规则。这点，大家可以想想所有的宗教，无一例外的提到了前世今生和来世，其实，就是继承的翻版，来世就是继承了今生，今生就是前世的继承，本质上，都是人自利性在驱动。所以，宗教本身就是自利性的体现，最大的区别就是，宗教内容通过帮助别人或不伤害别人实现，这种逻辑的最大优势是，让人有安全感，更容易让弱者接受。所以，人的自利性决定了，在人拥有剩余的“东西”后，会让和自己有天然属性，即血缘关系的人继承这些“东西”，因为这样，对他最有利，符合自利性原则。
然后，当有了继承后，意味着他的“东西”会永远可以拥有，而不会失去，所以，他就会让自己拥有的“东西”越多越好。这时，这些人会摒弃一些规则，或者说会不折手段的去获取各种形式的“东西”，进而占为己有，包括剥削和制度的制定。这时，剥削和阶级分化就自然产生了，而且，剥削加快了阶级的分化，加大了阶级间的差距。或者反过来，大家可以试想下，假设没有继承，那么，很多人就不会毫无底线的去拥有尽量多的“东西”，因为，最后，都会被清零。如果你理解不了，你自己问下自己，如果你花几百万买了房子，最后你子女不能继承，都要被上交国家或集体，你还会让自己背负二三十年的房贷过省吃俭用的生活吗？如果你相信或知道，人没有来世，你还会相信佛祖和耶稣吗？所以，继承是让人在物质和精神上，人为的认为进行了自身的延续，包括宗教，因此，大部分人都在追求利益最大化，也就是获得尽量多的“东西”，如果没有继承，就没有了延续，利益最大化也变得没有了意义，因为最后都会被清零。其实，西方的高额遗产税就是变相的遏制继承的一种形式。
最后，编者想说，任何东西都有利弊，继承形式加速了社会的发展，他可以激发人的潜力。但是，当社会发展的一定程度时，可能就不适用了，奴隶社会的大部分人，了解封建制度，他们肯定认为那坚持就是天堂，但后来封建制灭亡了；当封建制的大部分人听说了资本主义制度，纷纷去争取，然后..........，社会是发展的，只要人类还存在，真有可能出现没有继承的社会形式，你觉得呢？欢迎交流！
三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！
原创作者：sangong3000/三公新解
首先，本人的一个思维方式是，考虑社会化的问题，先思考下动物界的类似情况。这是因为，人，本质上就是动物，我们自称是高级动物，那也是自己给自己的冠名，其实，就是动物。所以，我们的很多本质属性，可以在动物身上找到共性或影子。现在，回到我们今天的话题，在动物界，基本没有继承的情况。比如狼群中的狼王，它的后代无法继承狼王的地位，也不能继承狼王的领地，所以，继承，基本是人类特有的，那么，为什么会出现继承现象呢？大家可以回顾并推演人类的进化过程。(如果进化论正确的话)
其次，关于继承，需要满足最基本的两个条件，第一，有继承的“东西”，第二，有继承的对象。继承的东西，有很多形式，比如财产，地位，甚至荣誉等等，这些“东西”，都是随着社会化的形成而产生的。财产，说明有了剩余的“东西”，比如吃的粮食，可重复使用的工具等等；地位，说明有人与人有了分级或尊卑；荣誉，说明了人有了意识方面的产物.......，总之，有了剩余的“东西”可以延续使用，这是继承的前提。然后，就是继承的对象，基于血缘关系的继承是最天然最可靠的继承原则，就像黄金是天然的货币，道理一样。因为，它具有稀缺性，不可复制性，甚至唯一性，只有这样，继承才能变得稳定，对当事人而言，是最有利的选择。其实，历史上，出现过另一种继承方式，就是：禅让。这种方式，对群体而言，可能是有利的，但对当事人而言，却不是最优项，因为这种继承方式，不能保证当事人的利益最大化，所以，这种方式没有普遍存在，甚至最后消失了，这也印证了人的自利性！！！因为，如果抛开人的自利性，继承的原则或依据有很多，比如继承者可以是，对集体贡献最大者，最优智慧者，力量最大者，最获拥护者等等，如果有这些人继承，在理论上，他们会对集体更有利，但结果并非如此，人的自利性，改变了这个社会天然的规则。这点，大家可以想想所有的宗教，无一例外的提到了前世今生和来世，其实，就是继承的翻版，来世就是继承了今生，今生就是前世的继承，本质上，都是人自利性在驱动。所以，宗教本身就是自利性的体现，最大的区别就是，宗教内容通过帮助别人或不伤害别人实现，这种逻辑的最大优势是，让人有安全感，更容易让弱者接受。所以，人的自利性决定了，在人拥有剩余的“东西”后，会让和自己有天然属性，即血缘关系的人继承这些“东西”，因为这样，对他最有利，符合自利性原则。
然后，当有了继承后，意味着他的“东西”会永远可以拥有，而不会失去，所以，他就会让自己拥有的“东西”越多越好。这时，这些人会摒弃一些规则，或者说会不折手段的去获取各种形式的“东西”，进而占为己有，包括剥削和制度的制定。这时，剥削和阶级分化就自然产生了，而且，剥削加快了阶级的分化，加大了阶级间的差距。或者反过来，大家可以试想下，假设没有继承，那么，很多人就不会毫无底线的去拥有尽量多的“东西”，因为，最后，都会被清零。如果你理解不了，你自己问下自己，如果你花几百万买了房子，最后你子女不能继承，都要被上交国家或集体，你还会让自己背负二三十年的房贷过省吃俭用的生活吗？如果你相信或知道，人没有来世，你还会相信佛祖和耶稣吗？所以，继承是让人在物质和精神上，人为的认为进行了自身的延续，包括宗教，因此，大部分人都在追求利益最大化，也就是获得尽量多的“东西”，如果没有继承，就没有了延续，利益最大化也变得没有了意义，因为最后都会被清零。其实，西方的高额遗产税就是变相的遏制继承的一种形式。
最后，编者想说，任何东西都有利弊，继承形式加速了社会的发展，他可以激发人的潜力。但是，当社会发展的一定程度时，可能就不适用了，奴隶社会的大部分人，了解封建制度，他们肯定认为那坚持就是天堂，但后来封建制灭亡了；当封建制的大部分人听说了资本主义制度，纷纷去争取，然后..........，社会是发展的，只要人类还存在，真有可能出现没有继承的社会形式，你觉得呢？欢迎交流！
三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！
加载中,请稍侯......
精彩评论